Falls Sie Probleme mit der Darstellung dieses Newsletters haben, klicken Sie bitte HIER.
 
Verkehrsanwälte
 
NEWSLETTER
04/2022 – 15. März 2022
 
 
  Recht und Gesetz
Ersatz der Lackierkosten trotz abweichender Rechnungsprüfung durch Control€xpert

Das AG Bad Segeberg hat durch Urteil vom 20.01.2022 – 17b C 272/21 – entschieden, dass Lackierkosten zu ersetzen sind. Die Geschädigte war nicht verpflichtet, im Rahmen einer Plausibilitätskontrolle jede einzelne Rechnungsposition auf ihre Schlüssigkeit zu überprüfen. Insbesondere war sie nicht gehalten, die Zusammensetzung der Kostenposition „Lackierung“ im Einzelnen zu hinterfragen. Die Lackierkosten waren auch bereits im Sachverständigengutachten ausgewiesen. Damit durfte die Klägerin Lackierkosten in einer Gesamthöhe von 848,41 € netto für erforderlich halten. Etwas Anderes ergibt sich auch nicht aus der Rechnungsprüfung durch die Control€xpert. Die Bewertung dieser Rechnungsprüfung erfordert nämlich einen technischen Sachverstand, über den die Klägerin nicht ohne weiteres verfügen muss.

AG-Bad-Segeberg-20-01-22-7b-C-272-21.pdf

Geschädigter muss nicht auf höheres Restwertangebot der Versicherung warten
Das AG Eckernförde vertritt in seinem Urteil vom 11.02.2022 – 6 C 226/21 (2) – die Auffassung, dass keine Pflicht besteht, dem Schädiger bzw. dessen Versicherung die Möglichkeit einzuräumen, Restwertangebote einzuholen. Der Geschädigte ist nicht gehalten abzuwarten, um dem Schädiger oder dessen Haftpflichtversicherer vor der Veräußerung des beschädigten Fahrzeugs Gelegenheit zu geben, zum eingeholten Gutachten Stellung zu nehmen und gegebenenfalls bessere Restwertangebote vorzulegen. Dass die Beklagte den Kläger bat, von einer Veräußerung zunächst abzusehen, da sie ihm ein besseres Angebot unterbreiten könne, führt vorliegend insoweit nicht zu einem Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht.

AG-Eckernfoerde-6-C-226-21-11-02-22.pdf
Erstattungsfähigkeit der Covid-19-Maßnahmen ja oder nein?
Die Erstattung der COVID-Schutzmaßnahmen ist in der Rechtsprechung weiterhin umstritten. Eine Entscheidung des BGH zu der Streitfrage soll noch in diesem Jahr ergehen.

Folgende Gerichte haben die Erstattung abgelehnt, da es sich um Kosten der betrieblichen Arbeitsschutzmaßnahmen, die dem Arbeitgeber zum Schutz seiner Mitarbeiter obliegen, handelt. Die Kosten für die Covid-19-Maßnahmen sind dem allgemeinen Lebens- und Betriebsrisiko zuzurechnen und daher nicht mehr adäquat kausal auf den Unfall zurückzuführen:

AG Krefeld, Urteil vom 03.02.2022, 6 C 152/21
AG Landsberg am Lech, Urteil vom 13.01.2022, 2 C 409/21
AG München, Urteil vom 18.11.2021, 332 C 10032/21
AG Siegburg, Urteil vom 21.10.2021, 28 C 87/21
AG Hannover, Urteil vom 22.09.2021, 531 C 6705/21
AG Krefeld, Urteil vom 02.09.2021, 5 C 151/20
AG Kehl, Urteil vom 30.08.2021, 4 C 145/21
AG Brake, Urteil vom 27.08.2021, 3 C 117/21
AG Marienberg, Urteil vom 16.02.2021, 3 C 497/20

Eine Erstattung bejaht haben diese Gerichte:
Das LG Hannover hat durch Beschluss vom 11.02.2022 – 4 S 14/21 – die angefallenen Desinfektionskosten in voller Höhe zugesprochen. Es handelt sich um unfallbedingte Aufwendungen, die die Klägerin für erforderlich halten durfte.

LG-Hannover-4-S-14-21.pdf
Auch das AG Siegen hat in seinem Urteil vom 27.01.2022, 14 C 1231/21, coronabedingte Infektionskosten in Höhe von 54,62 € anerkannt.

AG-Siegen-14-C-1231-21-27-01-22.pdf
 
  10. DAV-VerkehrsAnwaltsTag
10. DAV-VerkehrsAnwaltsTag 29./30.4.2022
Der 10. DAV-VerkehrsAnwaltsTag wird am 29./30.4.2022 in hybrider Form angeboten werden. Sie können vor Ort im Hotel Atlantic in Hamburg an der Präsenzveranstaltung teilnehmen oder die Tagung live als Onlineveranstaltung verfolgen. Das vorläufige Tagungsprogramm und eine Anmeldemöglichkeit finden Sie hier:

Präsenzveranstaltung

Onlineveranstaltung

 
  Seminare
Seminare März 2022
14.03.2022, Selbststudium mit Lernerfolgskontrolle
Das neue Kaufrecht – Update 2022 – Exklusive Veranstaltung für Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht

Referent: Alexander Sievers, Verbraucherrecht, Juristische Zentrale des ADAC, München
Online-Anmeldung

15.03.2022, Online-Seminar
Das neue Kaufrecht – Update 2022

Referent: Alexander Sievers, Rechtsanwalt, Verbraucherrecht, Juristische Zentrale des ADAC, München
Online-Anmeldung

18.03.2022, Online-Seminar
Versicherung im Verkehrsrecht – VVG, AKB und ARB

Referent: Dr. Klaus Schneider, Rechtsanwalt und Notar, Fachanwalt für Verkehrsrecht und Versicherungsrecht, Mediator, Langenhagen
Online-Anmeldung

22.03.2022, Online-Seminar
Update Bußgeldrecht – Tatbestände und Verfahrensrechtliches – Teil I

Referent: Dr. Benjamin Krenberger, Richter am AG, Landstuhl
Online-Anmeldung

24.03.2022, Online-Seminar
Fuhrparkrecht in der anwaltlichen Beratung und Vertretung

Referentin: Inka Pichler, Rechtsanwältin, Fachanwältin für Verkehrsrecht, Wiesbaden
Online-Anmeldung

30.03.2022, Online-Seminar
Aktuelles zu Quotenbildung und Anscheinsbeweis

Referenten: Dirk Buller, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Verkehrsrecht, Bochum und Dirk Figgener, Rechtsanwalt und Mediator, Fachanwalt für Verkehrsrecht, Bochum
Online-Anmeldung

 
Für technische Fragen und Anregungen zu diesem Newsletter sowie zur Internetseite verkehrsanwaelte.de bitte E-Mail an: newsletter@verkehrsanwaelte.de.

Verantwortlich: Rechtsanwältin Bettina Bachmann, Geschäftsführerin, Deutscher Anwaltverein e.V., Berlin
Littenstraße 11, 10179 Berlin, Tel.: 0 30/72 61 52 - 0, Fax: 0 30/72 61 52 - 1 90
Alle Angaben ohne Gewähr und Anspruch auf Vollständigkeit.
© 2024 AG Verkehrsrecht im DAV

Wenn Sie diesen Newsletter nicht mehr beziehen möchten, können Sie ihn hier abbestellen:
https://verkehrsanwaelte.de/fuer-anwaelte/newsletter/abmelden/